Houston, Texas - Acionistas, líderes indígenas, defensores dos direitos humanos e ativistas da justiça ambiental reuniram-se hoje na Assembleia Geral Anual (AGM) da Chevron para condenar a recusa contínua da empresa em abordar os impactos devastadores de suas operações em comunidades vulneráveis em todo o mundo. A reunião ocorreu menos de duas semanas depois de centenas de pessoas se reunirem em Richmond, Califórnia, para o evento. 13ª mobilização anual do Dia Anti-Chevron, que reuniu líderes indígenas, comunidades próximas a refinarias, ativistas climáticos e aliados internacionais para denunciar o histórico da Chevron de contaminação tóxica, expansão do uso de combustíveis fósseis, racismo ambiental e abusos corporativos.
A assembleia de acionistas deste ano demonstrou mais uma vez como o processo de assembleia geral anual da Chevron se degenerou em um exercício rigidamente controlado e em grande parte performático, concebido para proteger os executivos de um escrutínio significativo. Todo o procedimento durou menos de 30 minutos, praticamente sem nenhuma discussão substancial sobre as resoluções dos acionistas, participação mínima dos investidores e um processo de perguntas rigorosamente selecionado, elaborado para proteger os executivos de questionamentos diretos sobre a destruição ambiental da empresa, seu histórico de direitos humanos e sua crescente impopularidade global.
Os críticos afirmam que a natureza cada vez mais roteirizada das assembleias gerais da Chevron evidencia o quão desconectada a liderança da empresa se tornou das comunidades afetadas, dos acionistas e da prestação de contas pública.
Os acionistas aproveitaram a assembleia de hoje para forçar uma votação sobre duas resoluções que visam o histórico de direitos humanos da Chevron e a contínua exposição da empresa a graves riscos legais, de reputação e operacionais decorrentes do tratamento dado aos povos indígenas e às comunidades afetadas por conflitos, extração e poluição.
O item 5, apresentado pelas Irmãs Franciscanas de Allegany, solicitava que a Chevron publicasse um relatório avaliando a eficácia de suas políticas e práticas no respeito aos direitos dos povos indígenas, conforme a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (UNDRIP), incluindo o direito ao Consentimento Livre, Prévio e Informado (CLPI). A proposta citava diretamente a recusa, ao longo de décadas, da Chevron em remediar a contaminação e os danos aos direitos humanos na Amazônia equatoriana, onde nações indígenas e comunidades camponesas continuam a sofrer os impactos da poluição tóxica deliberada e generalizada deixada pela Texaco, adquirida pela Chevron em 2001, responsabilidades que a Chevron vem tentando evitar há décadas.
Durante a apresentação da resolução, os acionistas também lembraram à Chevron que, em 2025, os legisladores da Califórnia aprovaram por unanimidade a Resolução do Senado 51 (SR51), que pedia uma investigação e a eliminação gradual das importações de petróleo bruto da Amazônia, após protestos e reivindicações de líderes indígenas de nações equatorianas afetadas pela extração de petróleo.
“No Equador, o legado das operações da Texaco, da Chevron, deixou 1,000 fossas de resíduos tóxicos e uma contaminação generalizada do solo e da água, impactando comunidades indígenas por décadas. Grupos indígenas... enfrentaram sérios impactos na saúde, deslocamento e danos culturais. Casos como esses ainda ocorrem hoje, já que a cadeia de suprimentos da Chevron continua dependendo de petróleo extraído de territórios indígenas na Amazônia”, disse Ruthly Cadestin, Diretora Executiva da Investor Advocates for Social Justice.
O item 6, apresentado pela Lillian Levin Trust, solicitava ao Conselho da Chevron que encomendasse uma avaliação independente por terceiros dos processos de due diligence em direitos humanos da empresa em relação a clientes, contrapartes e parceiros comerciais que operam em áreas afetadas por conflitos e de alto risco. A proposta fazia referência a um relatório de 2025 de um Relator Especial das Nações Unidas que citava a Chevron entre as corporações supostamente responsáveis por contribuir e se beneficiar da violência sistêmica e de potenciais crimes de atrocidade ligados às operações com combustíveis fósseis nos territórios palestinos ocupados.
“No Mediterrâneo Oriental, as operações de gás foram interrompidas devido a conflitos. Na Venezuela, as operações dependem de licenças impostas pelos EUA, vinculadas a mudanças de regime, que podem ser revogadas por tribunais internacionais. Essas condições criam exposição direta a escrutínio legal, contratos quebrados ou inexequíveis, paralisações operacionais, ativos obsoletos, custo de capital mais elevado, e os investidores precisam de clareza sobre como a devida diligência em direitos humanos está mitigando adequadamente esses riscos. A Chevron consegue verificar com quem está fazendo negócios e se os contratos expõem a empresa a riscos? Como o aumento do risco leva a decisões operacionais em tempo real?”, questionou Deborah Sagner, da Jewish Investor Network.
O Conselho da Chevron recomendou mais uma vez o voto contra ambas as propostas, rejeitando as alegações apresentadas por povos indígenas, comunidades afetadas, especialistas em direitos humanos e organismos internacionais como "falsidades" e "alegações sem fundamento". Os críticos argumentam que as respostas da Chevron refletem uma estratégia corporativa de longa data de negação e intimidação, em vez de responsabilização ou reparação. Ambas as resoluções foram rejeitadas.
“As assembleias de acionistas da Chevron se tornaram exercícios praticamente sem sentido de gestão corporativa, em vez de uma prestação de contas genuína”, disse. Amazon Watch O vice-diretor Paul Paz y Miño declarou: “O CEO da Chevron, Mike Wirth, leu um roteiro rigidamente controlado, respondeu a perguntas fáceis cuidadosamente pré-selecionadas e filtradas por funcionários da empresa, e evitou qualquer diálogo significativo com o crescente movimento global que exige responsabilização da Chevron pelos abusos cometidos contra as comunidades e o meio ambiente. Todo o processo durou menos de 30 minutos. A mudança climática sequer foi mencionada uma vez, um contraste gritante com anos anteriores, quando as assembleias de acionistas duravam horas e os executivos enfrentavam questionamentos públicos constantes, documentados pela imprensa.”
Durante décadas, comunidades desde a Amazônia equatoriana até Richmond, na Califórnia, têm documentado como a Chevron externaliza conscientemente os custos ambientais e humanos de suas operações, ao mesmo tempo que investe pesadamente em campanhas de relações públicas, táticas de litígio e mensagens para acionistas, concebidas para proteger executivos e investidores da responsabilização.
Comunidades equatorianas afetadas pelas operações da Chevron continuam buscando o cumprimento de uma sentença judicial histórica de US$ 9.5 bilhões contra a empresa pelo despejo deliberado de bilhões de litros de resíduos tóxicos na floresta amazônica. Líderes indígenas e defensores dos direitos humanos também continuam criticando o papel da Chevron na expansão da extração de combustíveis fósseis em territórios indígenas e em regiões afetadas por conflitos em todo o mundo.
“A Chevron pode continuar se escondendo atrás de advogados e desculpas corporativas, mas as comunidades afetadas jamais deixarão de exigir justiça. Lutamos não apenas por indenização, mas também por dignidade, saúde, água potável e pela sobrevivência de nossos povos e culturas!”, declarou Donald Moncayo, presidente da [nome da organização/organização]. União das Pessoas Afetadas pela Chevron-Texaco (UDAPT)), perto dos portões da Refinaria Richmond da Chevron.
A liderança da Chevron usou a Assembleia Geral Anual para se esquivar da responsabilidade. O CEO Mike Wirth não deu nenhuma resposta substancial às questões levantadas pelos participantes do Dia Anti-Chevron, pelas comunidades afetadas ou pelo crescente movimento internacional de boicote. Ele não mencionou o A Chevron tem uma dívida de 50 bilhões de dólares com comunidades e nações ao redor do mundo. e se recusou a abordar o crescente movimento anti-Chevron e a campanha de boicote à Chevron – ambos os quais continuam a ganhar apoio entre organizações de justiça climática, grupos religiosos, estudantes, movimentos indígenas e comunidades afetadas internacionalmente.
“A Chevron continua a operar como se as comunidades prejudicadas pela sua poluição, extração e influência política fossem descartáveis”, disse Paz y Miño. “Mas a resistência à Chevron está a crescer globalmente, assim como a exigência de responsabilização.”
