O que um líder estrangeiro deve esperar ao se encontrar com Donald Trump na Casa Branca? Se você for o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, as autoridades o prenderão ao chegar aos Estados Unidos e o jogarão em uma cela com Nicolás Maduro? Caso contrário, será que membros linha-dura do governo o emboscarão no Salão Oval, como J.D. Vance fez com o presidente ucraniano Zelensky, lançando ameaças retóricas com o objetivo de levar a reunião ao caos?
Quando Petro se encontrou com Trump em 3 de fevereiro, a situação era crítica. O governo Trump havia cortado o apoio militar à Colômbia, alegando que o país não estava combatendo adequadamente o narcotráfico. Os militares americanos haviam bombardeado diversas embarcações na costa caribenha e pacífica da Colômbia, matando supostos traficantes. A Colômbia enfrentava inclusive a possibilidade de uma invasão militar americana semelhante à ocorrida na Venezuela.
No fim, as autoridades não prenderam Petro, e a reunião privada de duas horas transcorreu de forma cordial. Em uma coletiva de imprensa posterior, Petro relatou que a conversa abordou os esforços de combate ao narcotráfico, a possível colaboração para a reconstrução da Venezuela, a tensa relação entre Colômbia e Equador, e outros assuntos.
Por um lado, os defensores da paz, da justiça e dos direitos humanos sentiram-se aliviados com a aparente redução, no curto prazo, do potencial de escalada do conflito entre Trump e Petro. Cenários extremos, como uma incursão militar dos EUA na Colômbia, parecem agora descartados.
Por outro lado, a Colômbia se apresentou como “a principal aliada dos Estados Unidos contra o narcoterrorismo” e cedeu à pressão para retornar às táticas fracassadas da guerra contra as drogas. Nos últimos meses, a Colômbia intensificou as ações militares, os bombardeios e as extradições de supostos chefões do narcotráfico. É possível que o governo Petro não tenha tomado essas medidas por acreditar que elas funcionarão, mas sim para se proteger de rivais políticos tanto nos Estados Unidos quanto na Colômbia.
Em um artigo do relatório conjunto Em nosso relatório "Amazon Underworld", delineamos recentemente a dinâmica da violência e da criminalidade na região sul da Colômbia, que faz tríplice fronteira com o Equador e o Peru. As conclusões do relatório contradizem as abordagens militarizadas e punitivas da Guerra às Drogas. Nossas recomendações defendem uma segurança pública regional coordenada, baseada em prioridades comunitárias e ambientais; mecanismos de autogovernança e proteção locais mais robustos; estratégias lideradas pela comunidade para combater crimes ambientais; alternativas econômicas viáveis ao cultivo de drogas; e diálogos de paz fundamentados nos direitos humanos para reduzir a violência.
Durante entrevistas com a mídia ao longo da visita do presidente Petro a Washington, DC, Amazon Watch Ressaltou a importância de Petro usar os meses finais de seu governo para fortalecer as proteções aos líderes comunitários e ativistas ambientais em risco de vida, implementar decisões importantes sobre direitos indígenas da Corte Interamericana de Direitos Humanos e continuar as ações para proteger a floresta amazônica.
Essas são apenas algumas das demandas dos movimentos indígenas e da sociedade civil colombiana, que agora precisam, mais do que nunca, de aliados internacionais para apoiar suas campanhas e esforços de defesa de direitos.
Repudiando a “Doutrina Donroe”
Conforme detalhado em nosso relatório. Na Sombra do Estado, Amazon WatchAs recomendações de Trump para combater as máfias transnacionais na região da tríplice fronteira da Amazônia contradizem as táticas de guerra às drogas que Trump e Rubio estão impondo como parte do chamado "Corolário Trump" à Doutrina Monroe.
Uma semana após a visita de Petro à Casa Branca, um grupo de membros do Congresso dos EUA lançou uma nova "Política da Boa Vizinhança", concebida para repudiar o imperialismo declarado dos EUA no Hemisfério Ocidental e oferecer uma alternativa positiva.
A página 20 resolução Detalha dois séculos de intervencionismo, citando exemplos do ano passado, incluindo a interferência eleitoral em Honduras, o bombardeio de supostos barcos de narcotráfico no Caribe e no Pacífico e a ação militar ilegal de 3 de janeiro na Venezuela.
A resolução denuncia os Mecanismos de Solução de Controvérsias entre Investidores e Estados (ISDS, na sigla em inglês), painéis de arbitragem pró-corporativos que permitem que empresas multinacionais processem governos por promulgarem proteções ambientais e de direitos humanos que reduzem os lucros. Em dezembro passado, Amazon Watch expressou indignação Há relatos de que o governo equatoriano planeja pagar US$ 220 milhões à gigante petrolífera Chevron para cumprir uma decisão ilegítima de arbitragem ISDS.
Por um lado, a resolução apela à colaboração, e não à coerção, nas relações dos EUA com os países vizinhos da América Latina. Conforme delineado em um artigo Publicado no The Hill, o documento afirma que "as disposições incluem o envolvimento em reformas na política econômica e no desenvolvimento, tanto bilateralmente quanto no âmbito de organizações internacionais e multilaterais, e a priorização de ações contra as mudanças climáticas".
Amazon Watch Saúda a nova resolução do Congresso e incentiva mais atores nos Estados Unidos a se manifestarem em favor de uma política externa americana radicalmente diferente em relação à América Latina em geral e à região amazônica em particular.
